¿Hubo realmente amor?

Desde China, una historia que nos describe cómo la humanidad ha ido por un camino equivocado donde la dignidad de todo ser humano se ha devaluado.

Cuando el aborto le da permiso a la gente para llevar una vida sin tener que hacerle frente a las consecuencias propias de sus actos, y a eso se agregan prácticas de bioéticas que parecen sacadas de la obra de Aldous Huxley "Un mundo Feliz", permitiendo a las parejas a diseñar genéticamente seres "perfectos" suceden cosas como las que voy a relatar.

Un hombre en China se divorció y luego demandó a su ex-mujer por haber dado a luz, a lo que él llamó una niña "muy fea". Inicialmente, Jian Feng acusó a su esposa de infidelidad, puesto que estaba seguro que él nunca podría engendrar descendencia tan poco atractiva.

Cuando una prueba de ADN le demostró que la bebé era suya, la esposa de Feng confesó que  antes de que se conocieron, se había sometido a una cirugía estética en Corea del Sur.

Entonces Feng demandó a su ex esposa por engaño, por no decirle acerca de la cirugía plástica, pues alegó que le hizo creer que era hermosa.

Pues, aunque ustedes no lo puedan creer... ¡este hombre ganó la demanda! Inaudito: Un juez estuvo de acuerdo con el argumento de Feng y ordenó a su ex-esposa que desembolsar más de $120.000.

Al ser entrevistado Fen dijo: "Me casé con mi esposa por amor, pero tan pronto como tuvimos nuestra hija, comenzaron nuestros problemas matrimoniales (...) Nuestra hija es muy fea, hasta el punto en que me horroriza".

¿Hubo ahí en algún momento amor? ¿Realmente amaba Jian Feng a su esposa? En mi opinión nunca la amó.

A diferencia de la triste historia de Jian Feng, la hisoria de Celestino y Ángeles, es una historia de verdadero amor. Están juntos desde 1952. Durante muchos años, Ángeles siempre tuvo muchas atenciones para con su esposo. Dice su esposo Celestino: “Siempre pendiente de mí, de lo que yo necesitara”.

Ahora ella está enferma de Alzheimer. ¿Y qué hace él? Coge todas sus cosas y se van juntos a una residencia de enfermos de Alzheimer. Se interna junto a ella, aun cuando él no lo necesita solo para tenerla cerca, para cuidar de ella.

En la relación de JIan Feng con su mujer nunca hubo amor. En cambio en la relación de Celestino y Ángeles: ¡amor 100% puro!

Fuente: Puedes leer la historia de JIan Fen en estos enlaces:

Lifenews

The Huffington Post

Puedes leer la historia de Celestino y Ángeles en este enlace:

ABC FAMILIA

Read More

LA VOZ DE LOS QUE NO TIENEN VOZ

Un hombre llamado Ken recientemente llamó a un "Talk Show" de la radio RMAL Washington en Washington, DC en el que se discutía el tema del aborto por violación.

Ken explicó que él fue adoptado cuando era un bebé, y cuando cumplió 30 años de edad, localizó a su madre biológica y se enteró de las circunstancias de su concepción.

Su madre le contó su historia: "fue golpeada en la cabeza con un bate de béisbol y violada a los 15 años de edad. Entonces ella fue a CATHOLIC CHARITIES, me tuvo, tomó valiente decisión de mantenerme y, bueno, me mantuvo vivo. Y entonces fuí adoptado y ahora tengo tres hermosos hijos, he estado casado ​por 15 años. Y me gustaría hablar en favor de aquellos [la voz se quiebra] de los que no tienen voz "

Ken defendió tanto a las mujeres que son víctimas de violación, como a sus hijos inocentes que fueron concebidos violentamente:

"Realmente me carcome, cuando oigo a la gente hablar de la violación, porque es horrible. Mi madre no me quiere decir el nombre de mi padre porque él la amenazó con matarla si ella hablaba. Así que no me ha dicho su nombre, pero si alguna vez lo conozco, lo primero que probablemente haría es darle un puñetazo. Creo que la violación es horrible, pero lo que quiero decir a las mujeres por ahí es: ustedes pueden tomar algo terrible que les hicieron, y hacer algo bueno de eso. Y eso es, [se quiebra la voz], lo que soy yo."

Al principio, el presentador del programa se sorprendió, pero luego las preguntas se desarrollaron en un segmento largo de nueve minutos.

Ken habló de crecer en un hogar adoptivo cariñoso - sus padres adoptivos acaban de celebrar su 50 aniversario de bodas - y cómo él comparte una relación con su madre biológica, su marido y sus hijos (es decir sus medio hermanos).

Expresó su gratitud hacia su madre biológica que pasó por muchas cosas para darle vida. Admira cómo reconstruyó su vida después de su violación, el embarazo, y darlo en adopción, diciendo:

"Ha sido un momento difícil en su vida. Ella sacrificó mucho .... Pero ella pudo continuar con su vida, y fue capaz de superar la vergüenza que le hicieron."

Instó a los oyentes a ver que los niños concebidos en violaciones como lo que son: seres humanos, tan "reales", como todos los demás.

"Es un tema emocional porque me canse de las personas traten a estos niños por nacer como si fueran nada. Ellos pueden nacer, crecer y  tener una gran vida. "

Cuando era adolescente, Ken se prometió a sí mismo y a Dios que iba a regresar el favor de haber sido adoptado. La promesa la cumplieron él y su esposa hace cuatro años cuando adoptaron una niña prematura que necesita de cuidados especiales.

"Tengo un hija adoptada porque estoy muy agradecido de haber tenido la oportunidad de tener a mis padres que cuidaron de mí .... Ella es nuestra, ella es mi hija, y [se quiebra la voz] Yo la amo."

Aunque Ken fue concebido durante una violación, indiscutiblemente la violencia no fué la última palabra en su vida. El aborto lo único que habría hecho es multiplicar la violencia, destruyendo así la vida de un ser humano inocente. Su madre respondió con un acto de amor y de generosidad, con ese acto tanto él como su madre pudieron tener vidas plenas para amar y ser amados.

Usted puede escuchar el programa de radio (en inglés) AQUÍ

Otra entrada relacionada con el tema: ¿Aborto por violacion o incesto?

Read More

LINDA GIBBONS Y LA DESOBEDIENCIA CIVIL

Linda Gibbons, la canadiense recientemente homenajeada con una Medalla del Jubileo de Diamante de la Reina, fue detenida afuera de una clínica de aborto denominada "Morgentaler Clinic" en Hillsdale Avenue East en Toronto en alrededor de las 10:45 horas del pasado 30 de octubre.

La detención se produjo alrededor de una hora y media después de que Gibbons se hiciera presente afuera de las instalaciones con una pancarta: “¿Por qué, mamá? Cuando tengo tanto amor para dar." Ella caminaba en frente del edificio durante todo ese tiempo, hacia adelante y hacia atrás, de vez en cuando trataba de repartir folletos a los transeúntes y clientes.

La clínica Morgentaler está protegido por una "zona de burbuja" que prohíbe actividad pro-vida en frente de ella. Puede ver el video sobre el arresto: Aqui

¡Increíble ha sido arrestada por la misma actividad por la que fue homenajeada! ¡Que contradictorio!

La actividad de Linda es típicamente una desobediencia civil de la ley, que motivada por razones de conciencia, tiende a plantear que la legislación sobre el aborto en su país no se cumpla, porque la considera inmoral e injusta por violar el derecho a la vida de los niños no nacidos.

El hindú Mahatma Gandhi usó esta estrategia en la India, siendo ésta todavía una colonia del Imperio Británico, con el objetivo de lograr la independencia de forma no violenta.

Otra personalidad destacada en la práctica de la desobediencia civil fue Martin Luther King, líder del Movimiento por los Derechos Civiles, quien predicaba la transgresión pública de las leyes racistas impuestas en su país, Estados Unidos, contra los afroamericanos.

Otro antecedente significativo lo ofrece el Movimiento Sufragista. En 1913 más de mil mujeres habían pasado por las cárceles inglesas acusadas de cometer actos ilegales, públicos y no violentos en el marco de la lucha por el sufragio femenino. Cientos de ellas realizaron huelgas de hambre. El Gobierno británico respondió con la alimentación forzosa, y con leyes que permitían el cumplimiento escalonado de las penas.

India se independizó, Martin Luther King logró abolir las leyes racistas, y el Movimiento Sufragista logró el sufragio femenino.

Así, también nosotros los próvida, esperamos que llegue el día en que los derechos de todos los seres humanos, incluyendo los que viven en el vientre materno, sean respetados en el mundo entero; mientras ese día llega, honramos desde este blog a todos los próvida que en forma pacífica protestan contra el aborto, que siendo como lo es la muerte violenta y cruel de un ser humano inocente e indefenso, nos hace preguntarnos: ¿Puede existir una ley mas injusta a la cual debamos desobedecer?

Sobre el tema también puede leer: http://Medalla del jubileo de diamante para dos Próvidas

Read More

ACTIVISTA PRO ABORTO ACUSADO DE CONDUCTA VERGONZOSA, DESHONROSA Y POCO PROFESIONAL

Dr. Norman Barwin, un prominente activista pro-aborto que dirige una clínica de fertilidad en Ottawa, está bajo investigación por parte  del Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario (CPSO), en medio de denuncias, en razón de que en repetidas ocasiones ha inseminadas a mujeres con el semen equivocado, posiblemente, incluso los suyos.

El Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario ha acusado a Barwin por conducta "considerada por los miembros razonablemente como vergonzosa, deshonrosa o poco profesional", según informó el “Ottawa Citizen”

Barwin es fundador y presidente de un grupo canadiense defensor del aborto y del "derecho a elegir", el cual ofrece una beca para estudiantes graduados que están "comprometidos con los valores pro-aborto" y están involucrados en "la investigación sobre la salud sexual y derechos reproductivos".

Además, es ex presidente de la “Sociedad de Fertilidad de Canadá”, de la “Federación de Planificación Familiar de Canadá” y de “Planificación de la Familia de Ottawa”, y recibió la Orden de Canadá por su contribución a la "salud reproductiva de la mujer."  Su biografía también señala que "estableció la primera escuela secundaria con una clínica de planificación familiar en 1982, que se ha establecido en otras 10 escuelas secundarias".

Nacido en Sudáfrica, Barwin llegó a Ottawa en 1973 y abrió su centro de fertilidad en la década de 1980. Se especializó en ginecología, pero nunca llegó a ser un ginecólogo certificado en Canadá, pues reprobó el examen.

La investigación realizada por el Comité de Disciplina CPSO se deriva de acusaciones contra Barwin de inseminar artificialmente a mujeres con el esperma equivocado, bajo la sospecha de que el esperma que usó fue la suya.

En el año 2010, dos familias lo acusaron de usar esperma equivocada cuando sus hijos fueron concebidos en 2005 y 2007, respectivamente. Las demandas afirman que los dos niños, biológicamente no tenían ninguna relación con los hombres que donantes de la esperma.  En ambas demandas se pidió a la corte que ordenara a Barwin someterse a pruebas de ADN "para descartar definitivamente la posibilidad de que él es el donante cuyo esperma se utilizó".

En 2010, The Globe and Mail informó sobre un caso de mediados de los 90, en  que una pareja de lesbianas fue a Barwin para concebir un hijo. Al año siguiente, demandaron al médico por presuntamente inseminar a una de las mujeres con el esperma equivocado. The Globe informó que el caso fue resuelto fuera de los tribunales.

Otro incidente, se remonta a 1985, cuando una mujer fue a su clínica de fertilidad para ser inseminada con el esperma de su marido. La mujer dio a luz a un hijo, pero las pruebas de ADN demostraron que el esposo no es el padre biológico del niño.

El Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario no ha fijado una fecha para la audiencia de disciplina de Barwin, sin embargo, los informes del "Ottawa Citizen" indican que Barwin ha cesado en la práctica de la inseminación artificial y la inseminación intrauterina en su clínica.

No me sorprende que una persona pro aborto esté relacionado con las técnicas de reproducción humana asistida. Lo que los une a ambos grupos es la falta de respeto a la dignidad del embrión humano y en consecuencia a todos sus derechos, incluyendo el derecho a la vida.

Todo acto médico debe ser respetuoso de la dignidad de los seres humanos, en este sentido, cuando un médico desea ayudar a un matrimonio a concebir, debe dirigir su ayuda para que el acto sexual normalmente realizado entre los cónyuges pueda conseguir el fin deseado de concebir un hijo.

Las de técnicas reproducción humana asistida presentan por ello gravísimos problemas morales, relacionados al respeto debido al ser humano desde su misma concepción y a la dignidad de la persona, de su sexualidad y de la transmisión de la vida.-

Sobre el tema también puede leer: El lado oscuro de la FIV

Read More

Niño en estado vegetativo "persistente": SE RECUPERA

Zach McDaniel

Un niño de 12 años de edad, cuyo médico afirmó que se encontraba en "estado vegetativo persistente" después de sufrir una herida de bala en la cabeza, ahora está hablando y recibiendo terapia física en un Hospital de Dallas, Texas.

El 6 de agosto del 2012, Zach McDaniel recibió un disparo en la cabeza, cuando era un simple espectador que quedó atrapado en el fuego cruzado de un negocio de drogas que salió mal.

Fue llevado de inmediato a una cirugía de emergencia en Abilene, colocado en un coma inducido por drogas, y luego fue trasladado a Cook Centro Médico Infantil de Fort Worth en un ventilador. Tras la transferencia, el personal de Cook afirmo que el pronóstico de Zach era pobre, y que parte de su cerebro había sido eliminado durante la cirugía. Presionaron a los padres de Zach para firmar un formulario de consentimiento de donación de órganos. Sin embargo, un escáner cerebral reveló más tarde que el cerebro de Zach estaba intacto. El personal dijo que debe haber habido falta de “comunicación” entre los dos hospitales.

Pero una semana más tarde, el hospital convocó a un comité de ética, una entidad bajo la ley de Texas que tiene el poder de terminar el cuidado de un paciente después de 10 días. En opinión del Comité cualquier cuidado adicional para Zach sería inútil, y ordenó poner fin a dicho cuidado.

Los Padres de Zach solicitaron al hospital darle tiempo de recuperarse. Pero debido a errores de procedimiento, el comité técnicamente no convoco ni ejecuto su resolución. Tres días después, Zach era capaz de respirar por sí mismo. Sin embargo, ese mismo día, el doctor Zach retiró secretamente alimentos de Zach y agua, luego deslizó una orden de "no resucitar" sin conocimiento ni consentimiento de sus padres.

La deshidratación puede causar, entre otros graves problemas de paro cardíaco. Pero con la orden de no resucitar (DNR) en su expediente, si Zach necesita ayuda, el hospital no haría nada para salvar su vida. Cuando la madre de Zach, Jessica, descubrió el DNR y se dio cuenta que su hijo no estaba recibiendo comida y agua, ella se alarmó y llamo a “Texas Right to Life”  en busca de ayuda.

El Director Jurídico de “Texas Right to Life”, John Seago, aconsejó a Jessica para enfrentar el médico. La eliminación de los alimentos de un paciente y del agua sin la aprobación del comité de ética del hospital es ilegal. Sin embargo, la DNR secreta es legal bajo la ley de Texas. Cuando Jessica se enfrentó al doctor, a regañadientes restableció la comida y el agua y retiro la orden DNR, pero afirmó que Zach estaba en un "estado vegetativo persistente". Dejó en claro que ya no deseaba tratar Zach, y aconsejó a Jessica que encontrara otro lugar para llevar a su hijo. 
Con la ayuda de John, Zach fue trasladado al Centro Médico Infantil de Dallas, donde los médicos tenían esperanzas. Los médicos allí lentamente le quitaron a Zach los sedantes con el fin de sacarlo de su estado de coma inducido por fármacos. Ahora, Zach está plenamente consciente, hablando y recibiendo terapia física. Sobre la recuperación John Seago indico: "Zach tiene a corto plazo y largo plazo la capacidad normal de memoria. Exitosamente se le realizo una cirugía en el cerebro, y la cirugía reconstructiva para reparar su cráneo contra el daño causado por la bala. "En la actualidad, se encuentra en proceso de traslado a un centro de rehabilitación integral para pacientes en los que se le ayudará a recuperar la motricidad fina y la capacidad de caminar de nuevo. Por mantenerse en un coma inducido por drogas durante tanto tiempo su cuerpo tiene que volver a aprender funciones simples. Sin embargo, los médicos esperan que tenga una recuperación física completa, el único daño permanente es que se le debilito la visión en su ojo izquierdo.

Con tristeza hemos de reconocer que hay médicos que justifican la acción de ayudar a terminar con la vida de otro ser humano.

Esto es una tragedia de la sociedad contemporánea, puesto que muchas son las personas que habiendo sido preparadas para curar a los que están enfermos y heridos se han convertido en traficantes de la muerte.

Otras entradas relacionadas con este tema:

Recomiendan prohibir la eutanasia

Reflexiones sobre la eutanasia

Errores y estado vegetativo

Recuperación total luego de muerte cerebral

Nieta lo despertó del coma

Read More

Concientización sobre el cáncer de mama

Octubre es el Mes de la Concientización sobre el cáncer de mama, que es el más frecuente en las mujeres, tanto en los países desarrollados como en desarrollo. Según la Organización Mundial de la salud, la mayoría de las muertes por cáncer de mama se producen en los países de ingresos bajos y medianos, donde gran parte de los casos se diagnostican en un estadio avanzado sobre todo por la escasa concienciación, a lo que hay que agregar las barreras que dificultan el acceso a los servicios de salud para las pacientes.

Por ello numerosas organizaciones nacionales e internacionales, se organizan cada mes de octubre para concientizar sobre el cáncer de mama con el fin de aumentar la atención y el apoyo contra esta enfermedad, que tiene grandes probabilidades de prevención y cura.

Uniéndome a esta campaña, conviene alertar a la población sobre el principal factor de riesgo del cáncer de mama del cual casi no se habla: el aborto provocado. Este es un factor que llega a aumentar el riesgo hasta un 600% en los casos de más de un aborto. Decenas de estudios epidemiológicos así lo demuestran, prueba de ello es el vertiginoso aumento de este tipo de cáncer en mujeres cada vez más jóvenes, que no es la población de riesgo natural. Es entre ellas donde se ha producido el aumento del 40% de cáncer de mama registrado en todos los países con altas tasas de aborto.

Así lo reveló también un estudio de Howe et. al de 2001, publicado en el Journal of the National Cancer Institute (JNCI) sobre la situación del cáncer en EE.UU. entre los años 1973 y 1998. Le acompañaban autores del NCI, del ACS, del CDC y de la North American Association of Central Cancer Registries. Los resultados mostraban claramente que desde 1987, la incidencia creciente de cáncer de mama (un 40%) se había dado exclusivamente en el grupo de edad más joven de la muestra (de 50-64 años). Estas mujeres forman parte de la generación del aborto. Actualmente, la edad de aparición de la enfermedad ha descendido hasta incluso por debajo de los 30 años.

Otro estudio publicado en el prestigioso Journal of American Physicians and Surgeons del 2 de octubre de 2007 titulado “La epidemia del cáncer de mama” (The Breast Cancer Epidemic) realizado en 8 países europeos, halló que el aborto es el “mejor predictor” del cáncer de mama, prediciendo las tasas de cáncer en Inglaterra y Gales para los años siguientes, con un 100% de precisión (Patrick Carroll, JAPS 2007).

¿A qué se debe esto? El aborto provocado interrumpe el proceso natural del desarrollo mamario, dejando a la mama con una gran cantidad de células pre-mamarias que pueden convertirse en cancerosas. El aumento de estrógenos durante el embarazo hace proliferar las células mamarias precancerosas, que no maduran hasta el tercer trimestre del embarazo, poniendo fin así al 85% de su potencial cancerígeno.

Ahora bien, hay que indicar que la mayoría de los abortos naturales no suponen un riesgo para el cáncer de mama, pues el organismo no produce suficiente estrógeno y por ello no proliferan las células pre mamarias.

Cuando la mujer lleva un embarazo a término, las hormonas del tercer trimestre convierten las células mamarias en tejido resistente al cáncer en un 85%, aumentando un 10% más con cada embarazo posterior a término.

A este proceso biológico se suma otro factor de riesgo del cáncer: el estrés, que forma parte del Trastorno de Estrés Post-Traumático debido al aborto. Algunos expertos afirman que el síndrome post aborto, puede ser un factor desencadenante del proceso de malignización de las células pre mamarias. Si desea mayor información en este link la encontrará en forma gratuita en internet:

Material informativo Triptico Cancer de mama

En conclusión: el aborto es un crimen que mata al niño y enferma a la mujer. No se guarde esta información para usted: ¡cuéntele a otros! 

Read More

SOBREVIVIENDO UN ABORTO

Claire Culwell vivía lo que ella creía una vida adolescente normal junto a sus padres adoptivos cuando decidió comunicarse con su madre.

Lo que Claire descubrió al conocer su madre biológica trastornó su mundo y cambió su vida para siempre.

Su madre biológica le contó como siendo apenas una adolescente de 13 años de edad se le obligó a abortar luego de cinco meses de embarazo. Inexplicablemente Claire sobrevivió al aborto quirúrgico, pero su hermana gemela no.

También escuchó de boca de su madre cómo un par de semanas más tarde, su madre fue obligada a ir de nuevo a la clínica de aborto para terminar en forma definitiva con el embarazo, pero el médico se negó a hacerlo por ser un aborto tardío.

Por último su madre también le contó como apenas 2 semanas después de esa última cita para abortar Claire nació con un peso de tres libras.

Fue así como Culwell entendió por qué tantos problemas de salud constantemente le han atormentado. El atentado contra su vida mediante el aborto dejó su huella en ella. Le dislocó la cadera, sus pies quedaron deformes, y causó otros daños. Las lesiones se manifiestan aún hoy en día, pero Claire dice que esto le recuerda que su vida es un milagro.

“Sé que yo podría estar muy enojada y molesta, o puedo hacer lo contrario"

"Mi madre era una niña de 13 años cuya madre tomó decisiones por ella. Recuerdo cuando yo tenía 13 años, sé que si mis padres me hubieran dicho que lo "mejor" para mí era "tener un aborto", habría confiado en su sabiduría un 100 por ciento. Sé que si hubiera estado en los zapatos de mi madre, y mi madre me hubiera dicho que abortara, yo habría hecho lo mismo. Cuando me di cuenta de esto pensé 'Wow, yo habría hecho lo mismo'. Esto me ayudó a ser humilde. Fue parte de mi propia curación y del proceso de perdón."

Claire le atribuye a su formación cristiana el poder recibir la información angustiante que recibió de su madre biológica con "gracia, amor y misericordia." Se encontró movida a sentir compasión para con su madre después de escuchar su dolor, angustia y arrepentimiento por el aborto.

"Mi madre les dirá como hasta el día de hoy nada ha afectado más su vida que el aborto, que la dejó en suspenso y luego la hizo girar en espiral descendente".

La madre de Claire le dijo: “No quisiera que ninguna niña viviera lo que yo viví".

Estas palabras inspiraron a Claire para hablar en contra del aborto compartiendo la historia de su vida.

"Yo sabía que no podía guardar silencio sobre el aborto después de lo que mi madre me dijo".

La misión de Claire, que ahora de 24 años de edad, es compartir su historia como defensora pro-vida y conferencista internacional. Ella espera salvar vidas cambiando las mentes y corazones sobre el aborto.

Fuente: Lifesitenews.com

En este vídeo puede escuchar su relato

Otra entrada relacionada con el tema:

Mi madre me aborto

Read More

MEDALLA DEL JUBILEO DE DIAMANTE PARA DOS PROVIDAS

Linda Gibbons y Mary Wagner

¡Magnífica Noticia! Las heroínas Pro-vida Linda Gibbons y Mary Wagner recibieron esta semana las medallas del Gobernador General de Canadá en reconocimiento por su "contribución a Canadá"

Los activistas son reconocidas internacionalmente por haber sido detenidas y encarceladas en numerosas ocasiones por violar la "zonas de burbujas" en clínicas de aborto, mientras pacíficamente daban consejo a las madres embarazadas para que eligieran la vida. De hecho, Wagner se encuentra actualmente en la cárcel, después de su arresto en agosto por hacerse presente en la Clínica de atención de la Mujer en Toronto.

"Esta es la mejor noticia que he escuchado en mucho tiempo", dijo Gwen Landolt, vicepresidente nacional de Mujeres Verdaderas de Canada.

"Es una noticia maravillosa que alguien ha reconocido la enorme contribución y dedicación de estas dos mujeres a la causa de la vida".

El Diputado Pro-vida Maurice Vellacott, quien nominó a las mujeres para el premio, dijo que "como Martin Luther King y otros reformadores de derechos humanos, Mary y Linda están usando la desobediencia civil para promover una causa justa."

“La desobediencia civil pacífica es un método apropiado cuando se trata de defender a los indefensos, a seres humanos que en el vientre materno no tienen voz frente a los carniceros y la muerte"

El Diputado Vellacott dijo que las acciones de estas dos mujeres le recuerdan a todos: "Yo soy el guardián de mi hermano".

La Medalla del Jubileo de Diamante conmemora el 60º aniversario de la coronación y ascensión de la reina Isabel II, al trono como Reina de Canadá. Para celebrar el aniversario, el Gobernador General de Canadá ha concedido 60.000 medallas de honor a canadienses que hayan realizado una significativa contribución y logros.

En el certificado que acompaña a cada medalla, Vellacott escribió:

Mary Wagner: su fiel batalla para hacer justicia a los niños antes de nacer, junto a su disposición a sufrir penurias y privaciones personales, es una fuente de fuerza e inspiración para muchos. Que Dios la bendiga abundantemente por su sacrificio en favor de las víctimas más inocentes.

Linda Gibbons: Su fiel eterna batalla por hacer justicia para los niños antes de nacer, con gran sacrificio personal, es un testimonio para todos y una fuente de fortaleza para muchos. Que Dios bendiga abundantemente su servicio eterno por estas víctimas inocentes y que nunca su legado sea olvidado.

Linda Gibbons dijo a LifeSiteNews que estaba "sorprendida" y agradecida de recibir el premio. Agregó que la Reina ha sido un "modelo a seguir" sobre lo que significa ser un "hacedor y un agitador". "Para mí, el premio significa que podemos hacer mucho más los unos por los otros que lo que podemos hacer solos".

Leeda Crawford, activista pro-vida y amiga de Wagner, dijo a LifeSiteNews que el premio indica que hay "un montón de gente en este país, incluyendo miembros del Parlamento, que están de acuerdo que es malo matar a los niños no nacidos y que apoyan a Mary y los esfuerzos de Linda para que mujeres embarazadas conozcan las alternativas que hay al aborto"

Alissa Golob, Director de la Coalición de Jóvenes Campaña por la Vida, dijo que "no se puede pensar en dos otras personas que sean más merecedoras de este premio(...) Ambas han sacrificado su libertad por los más vulnerables de nuestra sociedad. Por lo que merecen ser reconocidas".

Landolt señaló que si Henry Morgentaler, Canadá "padre del aborto" que "mata para ganarse la vida y destruye la vida humana", puede recibir la orden de Canadá - el más alto honor civil de Canadá - entonces "ya es hora de que se reconozcan a quienes luchan por proteger la vida" "Linda y María han dedicado su vida a demostrar cómo las leyes actuales discriminan en contra de los niños en el vientre materno. ¿Qué mayor contribución que puede haber a su país que hablar en nombre de aquellos que no tienen protección legal? "

Fuente:Lifesitenews.com

Read More

¿Derechos reproductivos?

¿Derechos reproductivos?

Una mujer de Nueva Jersey que fue obligada por su novio a practicarse un aborto que no deseaba, ha perdido su batalla legal con la que pretendía hacerlo responsable.

La mujer en este caso, (que no fue identificada por su nombre) dijo que ella quería quedarse con su bebé, pero su novio la presionó en el momento.

De acuerdo con la versión presentada en documentos de la corte, el novio le prometió que si abortaba continuaría con la relación de lo contrario terminaba con ella. También le prometió que la llevaría de vacaciones. La mujer terminó cediendo ante la presión y se hizo un aborto en febrero de 2011. Más tarde llegó a lamentar haber cedido a esa presión para abortar.

Después del aborto, el novio la dejó. Ella lo demandó por angustia emocional. El juez en cuestión tramitó el caso como si se tratara de una promesa incumplida, pero puesto que no había contrato escrito, sostuvo que no hubo violación. En sentencia el juez indicó que no había responsabilidad por parte del hombre por “las promesas incumplidas” porque no se pusieron por escrito y se hicieron sin el consejo de un abogado.

Lo interesante del caso es que la mujer en cuestión dice que ella no demandó por una promesa incumplida (las vacaciones y el mantener la relación), al contrario, ella alegó que su novio había "interferido intencionalmente y violado sus derechos reproductivos", dada la presión a la que fue sometida para que se practicara un aborto.

En la sentencia (que fue apelada) se indicó: "Bajo la ley y la política pública, no hay ninguna causal para demandar si una persona ha terminado un embarazo y luego lamenta la decisión... En otras palabras, la afirmación de la demandante es... un mal para el cual no hay remedio”.

La historia de la demandante es muy común. Según un estudio, el 64% de los abortos son forzados, a menudo por la pareja de la mujer. [VM Rue et. al., “Induced abortion and traumatic stress: A preliminary comparison of American and Russian women, Medical Science Monitor 10(10): SR5-16 (2004)].

Otro estudio encontró que el 81% de las mujeres "se sienten víctimas por el proceso del aborto." [Dorinda C Bordlee, ESQ “Abortion Alternative Legislation and the Law of the Gift” in Erika Bachiochi. The Cost of “Choice”: Women Evaluate the Impact of Abortion (San Francisco, CA: Encounter Books, 2004) page 136]

Con demasiada frecuencia, en los países en que se ha aprobado el aborto, estas mujeres no tienen ningún recurso legal que defienda sus derechos.

En los países en los que el aborto no se permite, se alega falsamente que le brindará la oportunidad a la mujer de "elegir", pero vemos con los estudios citados que esta afirmación es falsa.

Fuente: Lifenews.com

Aquí puede leer sobre:

Secuelas físicas del Aborto

Secuelas psíquicas del Aborto

Problemas Mentales Post Aborto

Read More

Lo esencial es invisible a los ojos

EMBRIÓN UNICELULAR

Algunos me preguntan: ¿Cómo puede creer que algo tan pequeño, que ni siquiera tiene aspecto externo de humano --como lo es el embrión--, deba ser tratado con la dignidad humana y que se le deba respetar su derecho a la vida?

El personaje de Saint Exupery manifiesta en “El Principito” que: "Lo esencial es invisible a los ojos".

Hablaba por supuesto de aquello que a veces es oscuro a la razón. Muchas veces lo real no es sólo aquello que perciben nuestros sentidos. Hay cosas que nuestros sentidos no pueden percibir.

La biotecnología con sus microscopios electrónicos y sus telescopios ultra modernos nos ofrecen en la actualidad, información verdadera que jamás hubiéramos podido captar solo con nuestros ojos.

Así los descubrimientos científicos demuestran rotundamente que el ser humano concebido es el mismo, que luego --con el paso del tiempo-- veremos con forma de  feto, de bebé, de niño, de joven, de adulto y de anciano.

Todo embarazo comienza en la concepción, con la unión del espermatozoide del hombre y el óvulo de la mujer, que una vez que se fusionan forman un embrión unicelular. (Carlson, 2004)

Este embrión contiene la copia original del código genético completo de un nuevo individuo, que es distinto de su madre y de su padre. Se determinan durante la concepción (también llamada fertilización ó fecundación) el sexo, el color de ojos y otras características. (Carlson, 2009; Gasser, 1975; Guyton and Hall, 2000)

Los acontecimientos de desarrollo más importantes de nuestras vidas ocurren mucho antes del nacimiento.

Es durante las primeras ocho semanas posteriores a la concepción, cuando crecen y comienzan a funcionar la mayoría de las partes del cuerpo, así como nuestros sistemas corporales. (Moore and Persaud, 2003)

Con apenas cuatro semanas de haber sido concebido, se despliegan las partes principales del cuerpo como lo son: la cabeza, el pecho, el abdomen y la pelvis, los brazos y las piernas. (Carlson, 2009. 123; O'Rahilly and Müller, 1987)

Con apenas ocho semanas de concebido la apariencia en general de desarrollo del ser humano, así como varias de sus estructuras internas, se asemejan a las del recién nacido, excepto por la pequeñez de su tamaño. (O'Rahilly and Gardner, 1975; O'Rahilly and Müller, 1999)

Así, en la vida dentro del vientre materno, primero somos un embrión no anidado, luego nos anidamos en el útero materno, con lo que se desarrollan todos nuestros órganos y posteriormente estos órganos lo único que hacen es madurar.

Luego al nacer, se continúa con el mismo proceso de crecimiento y maduración, la única diferencia es que ese proceso es fuera del útero materno.

Como todo ser viviente tenemos un pasado, una historia. Indiscutiblemente la ciencia ha demostrado que la biografía de cada uno de nosotros se inició cuando el óvulo de nuestra madre se unió al espermatozoide de nuestro padre.

Si no se hubiera respetado nuestro derecho a la vida cuando fuimos embriones, hoy no estaríamos aquí.

Otras entradas relacionadas con el tema:

Sobre el inicio de la vida humana

Sobre la dignidad del ser humano

El derecho a la vida del embrión humano

Sobre los derechos del cigoto

¿Qué es el embrión humano?

Read More

Farmacéuticos PROVIDA obtienen una gran victoria en Illinois

Los farmacéuticos de Illinois que han trabajado durante más de 7 años  con AMERICANS UNITED FOR LIFE (AUL) y su Asesor Marcos Rienzi (Miembro del Consejo Directivo de AUL) obtuvieron una importante victoria la semana pasada, en una decisión que ayuda a proteger la objeción de conciencia.

El Tribunal de Apelación de Illinois por el Cuarto Distrito dictaminó que el Estado no puede obligar a dos farmacéuticos y varias farmacias a dispensar varios medicamentos que acaban con la vida, engañosamente etiquetados como "anticoncepción de emergencia", coaccionándolos a actuar contra su conciencia.

El caso, Morr-Fitz versus Quinn, se ha tramitado en el sistema judicial de los Tribunales de Illinois desde 2005, cuando el entonces gobernador Blagojevich autorizo por primera vez una norma que obligaba a las farmacias a dispensar medicamentos que terminan con la vida.

Los demandantes --los farmacéuticos Lucas Vander Bleek y Kosirog Glenn, junto con sus corporaciones farmacéuticas presentaron una demanda contra el Estado para defender su derecho de objeción de conciencia.

En el año 2011, un tribunal de primera instancia dictaminó que el Estado violó la libertad de conciencia garantizada en varias leyes, incluida la Ley de Libertad de Conciencia y Atención Médica de Illinois ("Conscience Act"). El Estado apeló.

El viernes 21 de setiembre del 2012, el Tribunal de Apelación concluyó que la aplicación de la norma contra los demandantes viola la Ley de Libertad de Conciencia. Para llegar a esta conclusión, el tribunal hizo dos hallazgos significativos.

En primer lugar, el tribunal llegó a la conclusión de que los farmacéuticos y las farmacias están bajo la protección de la Ley de Libertad de Conciencia. El Estado había sostenido lo contrario, en un intento de negar la objeción de conciencia a los farmacéuticos y a las farmacias. Esto significa que otros farmacéuticos y farmacias, frente a la opción coercitiva de violar su conciencia o estado, pueden presentar una demanda con grandes probabilidades de éxito.

También demuestra la importancia de la existencia de normas sobre la libertad de conciencia y lo que las legislaturas estatales pueden hacer para proteger los derechos de conciencia a través de leyes estatales.

En segundo lugar, el tribunal llegó a la conclusión de que la provisión de "anticoncepción de emergencia" no constituye una "atención médica urgente", bajo la interpretación de la Ley de Libertad de Conciencia. El Estado argumentó que otra norma en la Ley de Libertad de Conciencia, obliga al personal de salud a brindar atención médica de emergencia, por lo que supuestamente los farmacéuticos tenían que proveer, con fundamento en esa norma, la "anticoncepción de emergencia".

Pero el tribunal de apelaciones rechazó decididamente esta afirmación. Tras señalar en primer lugar que la Corte Suprema de Illinois había definido recientemente "emergencia" como "un imprevisto que implique un peligro inminente para una persona o propiedad que requiere una respuesta urgente", concluyó el tribunal de apelación que los "anticonceptivos de emergencia "no están comprendidos en el llano y ordinario significado del término "emergencia".

Además, el tribunal llegó a afirmar, "sexo sin protección no pone a una mujer en peligro inminente que requiere una respuesta urgente."

Este argumento rechaza los argumentos de los proponentes de la "anticoncepción de emergencia" para hacer creer al público en general (y a los tribunales): que supuestamente el uso de la "anticoncepción" constituye una "emergencia", que el embarazo constituye un "peligro", y que hay que obligar a todos los farmacéuticos a proporcionar a costa de su libertad de conciencia un medicamente que va contra sus principios éticos, morales y/o religiosos.

Fuente: Lifenews.com

También puede interesarle leer: Objeción de conciencia

Read More

EL ABORTO NO POR SER LEGAL ES SEGURO

Una mujer adolescente soltera (de la India) y su bebé han fallecido después de un aborto. La joven madre, al parecer entre la edad de 15 y 18 años, luchó por su vida durante varios días antes de sucumbir a una infección.

La policía dijo que la víctima comenzó a tener relaciones sexuales con un joven después de ser seducida con la promesa de matrimonio. Después de que la joven quedó embarazada, el novio desapareció.

Los padres de la joven, no pudieron convencer al novio de cumplir con la promesa de matrimonio; luego de lo cual llevaron a su hija a una clínica privada, donde una enfermera, le practicó un aborto.

Fuentes dijeron a “The Times of India” que la enfermera administró inyecciones a la niña, afirmando que éstas podrían fin al embarazo sin ningún problema.

Un aborto salino mata al bebé antes de nacer, en primer lugar se elimina el líquido amniótico en el útero por medio de una jeringa y luego se sustituye el líquido con una solución de sal. El bebé en el útero ingiere la solución salina, se envenena, se le quema la piel, y finalmente muere.

Tras la inyección, la joven comenzó a quejarse de dolor de estómago. Después de que su condición visiblemente empeoró, sus padres la llevaron a un hospital privado.

Los médicos encontraron que una infección había dañado extensivamente los riñones de la chica y se había extendido a sus pulmones e hígado. No podían hacer nada para salvar su vida.

"La ignorancia de los padres que son analfabetos, la manipulación de la enfermera, y la negligencia del novio le costó la vida de una niña inocente", dijo un médico.

El joven fue arrestado y acusado presuntamente bajo la sección 417, 420 y 376 del Código Penal de la India, que castiga al engaño y la violación.

La enfermera fue arrestada y acusada bajo el artículo 314 del Código Penal, que castiga a aquellos que deliberadamente provocan la muerte de una mujer embarazada al abortar.

El aborto se legalizó en la India con la Ley de interrupción médica del embarazo de 1971. Hasta ese momento era ilegal según el Código Penal.

Quienes promueven el aborto dicen que, necesita ser legal, para ser seguro.  Esto realmente es un mito: Aunque sea legal, ningún aborto es seguro para la gestante.

Las mujeres pueden sufrir serios daños físicos, psicológicos y emocionales, e incluso la muerte, como resultado de abortos legales practicados en las mejores condiciones sanitarias.

Por ejempo, el 20% de las muertes maternas del mundo (1 de cada 5 muertes) se registran en India.

Es muy abundante la bibliografía científica, que recoge los importantes daños físicos y psíquicos del aborto; por razones de espacio no la puedo citar pero concluyo:

¡El aborto no por ser legal es seguro!

Fuente: Lifesitenews.com

Aquí puede leer sobre:

Secuelas físicas del Aborto

Secuelas psíquicas del Aborto

Read More